Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, trafik iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan ödemelerin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan...... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı Kurumun tüm, davalı .......sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı Kurum, davalılardan sigorta şirketi ve ... aleyhine açılan davada; 07.09.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan 18.776,14 TL peşin değerli gelir ödemesinin ve 234,93 TL cenaze yardımından oluşan kurum zararını tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, Davacı kurum tarafından hak sahibi Durmuş Çiftçibaşı'nın yakınlarına yapılan 18.776,14 TL peşin değerli gelir ödemesinin tahsis onay tarihi olan 25/08/2008 tarihinden itibaren ve 234,93 TL cenaze yardımı ödemesinin ödeme tarihi olan 10/09/2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle, davadan önce 17.12.2007 tarihinde sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine yapılan 28.624,00 TL ödeme 60.000,00 TL lik poliçe limitinden mahsup edilerek sigorta şirketinin bakiye 31.376,00 TL ile sınırlı olarak sorumlu olduğu belirtilerek, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Zorunlu mali sorumluluk sigortası; “Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına, bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan mali ve hukuki sorumluluğunu belli limitler dahilinde güvence altına almak” üzere oluşturulmuştur. Bir başka deyişle; sigorta şirketi zarar gören üçüncü kişilerin zararından araç işleteninin kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olacaktır. Buna göre; zarar görenlere yaptığı ödemeler kadar sorumluluktan kurtulacaktır.
Somut olayda; araç işleteni ...'nın sorumlu olduğu kurum zararı tutar 18.776,14 TL peşin değerli gelir ödemesi ve 234,93 TL cenaze yardımı olup; diğer davalı ... tarafından hak sahipleri dava açmadan önce 17.12.2007 tarihinde 28.624,00 TL ödeme yapıldığı anlaşıldığından; kurum zararından sorumluluğunun kalmadığı nazara alınarak hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ....vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan............iadesine, 30.09.2013 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy