Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, asıl alacak hakkında karar verilmesine yer olmadığına, faiz alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın, 2007 Mart-2012 Haziran ayları arasında ödenmeyen yaşlılık aylıkları 35.505,67 TL’nin her bir aylığın ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkin olduğu, davaya konu dönemdeki yaşlılık aylıklarının yargılama aşamasında ödendiği, her bir aylığın ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işlemiş faiz alacağının hüküm altına alındığı anlaşılmış olup, davadaki asıl alacak miktarı üzerinden davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gereği gözetilmeksizin, yazılı şekilde, hesaplanan faiz alacağı üzerinden, vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının davacı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 3 numaralı bendinde yer alan “5.270,18” rakamlarının silinerek, yerine, “4.155,62” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.