Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ....Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada; iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan ilk peşin değerli gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile yapılan tedavi masrafları toplamının 94.897,98 TL olmasına, zararlandırıcı olayda %90 kusurlu olduğu kabul edilen davalının kusur karşılığı olan 85.408,18 TL’den sorumlu bulunmasına, iş bu davada Kurum zararının %80’ine tekabül eden 75.918,38 TL’nin tahsilinin talep edilmesine, gerekçeli kararda davalının sorumlu olduğu kurum zararı olarak gösterilen 80.519,13 TL’nin ilk peşin değerli gelirin kusur karşılığı miktar olmasına, Mahkemece; toplam sorumlu olunan miktara kusur karşılığı olan geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin da eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz ise de; bu isabetsizliğin sonuca etkisinin ve ileride açılacak ek davalara etkisinin bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan.....den alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy