.....
Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar veriltir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 1479 sayılı Kanunda 506 sayılı Kanun’un 79. maddesine paralel nitelikte bir düzenleme bulunmadığı için kural olarak hizmet tespiti davası açılmasının mümkün olmadığını dikkate alan yasa koyucu sigortalılık niteliğini taşıdıkları hâlde Kuruma tescil edilmemiş kişilere zaman zaman tescil imkânı tanınmış ve ayrıca istek hâlinde primi ödenmek şartıyla geçmişteki çalışmaların değerlendirilmesi sağlanmış olup; bu kapsamda 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 1. maddesi ile kayıt ve tescilsiz sigortalılara 04.10.2000 tarihinden itibaren yeniden tescil imkânı getirilmiş, ancak söz konusu Kanun Hükmünde Kararname Anayasa Mahkemesi’nce daha sonra iptal edilmiştir.
Daha sonra 02.08.2003 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesinde de, daha önce tescili bulunmayanların sigortalılığının 04.10.2000 tarihinden itibaren başlayacağı belirtilmiş; ancak, 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 1. maddesindeki hükmü tekrarla sigortalılık niteliğini taşıdıkları hâlde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmayanlara yasada belirtilen sürede başvurmak şartıyla, 20.04.1982 – 04.10.2000 tarihleri arasındaki vergiye kayıtlı süreleri borçlanabilme imkanı getirilmiştir.
./..
-2-
5510 sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde ise, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılığının, bu Kanunun yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden başlayacağı belirtilmiş; yasada belirtilen sürede başvuranlara 04.10.2000 – 01.10.2008 tarihleri arasındaki dönemi borçlanma imkanı getirilmiştir.
Buna göre, 03.08.2003 tarihinden sonra Kurum’a kayıt ve tescil edilip, 1479 sayılı Yasanın geçici 18. maddesinde belirtilen borçlanma hakkından yararlanmayanların, 04.10.2000 tarihinden önceki dönemlerde sigortalı olduklarının tesbitine karar verilmesi mümkün bulunmamakta olup; 18.07.2008 tarihli işlem ile 04.10.2000 tarihinden itibaren......sigortalısı olarak tescil edilmiş olup, yasada belirtilen sürede borçlanma için başvurusu da bulunmayan davacının 09.07.1987 – 03.10.2000 tarihleri arasında da..... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkin isteğinin, 1479 sayılı Kanunun geçici 18. maddesi gereğince reddi yerine; ücreti ödenmediğinden bilirkişi raporu alınamadığı ve kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiş olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy