Mahkemesi : Ağrı 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 07.05.2013
No : 2012/657-2013/213
Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanaklarından olan 1479 sayılı Kanun'un 24'üncü maddesi uyarınca; anılan Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının temel ve ön koşulu “kendi nam ve hesabına bağımsız çalışma” olup, yine aynı maddede zaman zaman değişiklikler yapılmakla birlikte; gelir vergisi, meslek kuruluşu ve Esnaf Sicil kayıtları, sigortalıların gerek kendi nam ve hesabına kazanç temini için bağımsız çalışmalarının varlığı ve başlangıcı, gerekse sona erdiği tarih bakımından yasal karine teşkil etmektedir ve aksinin taraflarca ispatı mümkündür.
Somut olayda; davacının, 18.04.1990 – 29.03.1995 tarihleri arasında otobüs işletmeciliği faaliyetinden vergi kaydı, 30.12.1991 tarihinden başlayarak halen devam eden Ticaret Odası ve 07.11.1985 tarihinden devam eden Şoförler Odası kaydı bulunmakta olup, herhangi bir Esnaf Sicil kaydı bulunmamaktadır. Davalı Kurum tarafından 07.11.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı kabul edilen davacının 15.03.2010 tarihli tahsis talebi üzerine, Kurum görevlileri tarafından Şoförler Odası kayıtlarında yapılan denetim sonrasında; iki adet üye kayıt defteri olduğu ve ilk defterde Noter tasdiki bulunmadığı, davacı dahil tüm üyelerin kayıt numaraları üzerinde oynama yapıldığı, davacının üye kaydına ilişkin yönetim kurulu kararı olmadığı gerekçesiyle sigortalılık başlangıcı üye kayıt defterinin Noter onayının yapıldığı 28.07.1986 tarihine çekilerek, 07.11.1985 – 28.07.1986 tarihleri arasındaki sigortalılığı iptal edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile 07.11.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının sigortalılık şartlarının varlığını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; davacının Şoförler Odası kaydının bulunduğu ilk üye kayıt defterindeki kayıt tarihi ve kimlik bilgilerinde herhangi bir kazıntı, silinti, ekleme olmadığı gibi kayıt tarihlerinin kendisinden önce ve sonraki üyelerle teselsül eder nitelikte olduğu, sonraki defterin de ilk defteri teyit ettiği, davacının 07.11.1985 tarihinden itibaren odaya aidat ödediği, gerek tanık beyanları gerekse kolluk araştırması ile davacının anılan tarihten itibaren minibüs işletmeciliği faaliyetinden dolayı kendi nam ve hesabına çalışmasının bulunduğu ve sahteliği iddia ve ispat edilmeyen Şoförler Odası kaydını da doğruladığı, buna bağlı olarak davacının 1479 sayılı Kanunun 24'üncü maddesi kapsamında sigortalılık şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi yönünde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy