SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ... Tarım Makine ve Aletleri San. A.Ş. adına Av. ... ve İhbar Olunan :...Sigorta A.Ş. Aralarındaki dava hakkında Bakırköy 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 15.05.2013 günlü ve 2010/111-2013/382 sayılı hükmün temyiz yoluyla incelenmesi taraflar Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.10.2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3'üncü maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 489'uncu maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388'inci maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesi'nin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği 20.03.2014 tarihli kararında yer alan “...başvurucuya ilk derece mahekemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkanı verilmesinde hukuki yarar bulunduğu...” şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle;
Gerekçeli kararın; davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432'inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya, mahalli mahkemesine geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Yukarında açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, diğer taraflar vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy