Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av.... ile 1... İnşaat San. Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-Tasfiye halinde ...İnş. ve Yatırım A.Ş. 3-... arasındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinden verilen 27.02.2013 günlü ve 2011/835 Esas 2013/107 Karar sayılı hükmün, davalı ... İnşaat San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamında, 07.03.2012 tarihli İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu yazısına ekli 08.06.2011 tarihli ticaret sicil gazetesi içeriğine göre, Tasfiye halinde ... İnş. ve Yatırım A.Ş. tasfiye memurluğuna ... ve ...’in seçildiği anlaşılmakla, gıyabi hükmün anılan şirketin ticaret sicil adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği usulsüzdür.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakmaksızın;
Tasfiye halinde ...İnş. ve Yatırım A.Ş. ‘nin tasfiyenin sonuçlanıp sonuçlanmadığı, tasfiye memurlarının görevine devam edip etmedikleri Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılarak, ilgili belgeler dosya arasına getirtilip; henüz sonuçlanmamış ise gıyabî hükmün, yasal temsilci olan tasfiye memurlarına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy