Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalının murisi ile davalı ... Güneş arasındaki boşanma davası devam ederken, muris ...’in vefat etmesi nedeniyle boşanma hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve davalı ... ’in boşanma davasında tam kusurlu olduğuna dair Gömeç Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/87 esas ve 2007/104 sayılı kararının 15/10/2009 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle, davalıya yersiz ödenen aylıkların faiz başlangıç tarihinin 15/10/2009 tarihi olarak tespit edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün (2) nolu bendindeki “dava” ibaresinin silinerek, yerine, “15/10/2009” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy