Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 39.maddesinde “ Kastı veya suç sayılır hareketi ile sigortalının, eşinin veya çocuğunun hastalanmasına sebep olan kimseye, bu kanun gereğince hastalık sigortasından yapılan her türlü giderler tazmin ettirilir” hükmü öngörülmüştür.
Dava konusu somut olayda; 10.08.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu sigortalının yaralandığı, Kurumca sigortalı hakkında yapılan tedavi giderlerinin ve geçici iş göremezlik ödeneğinin kazaya sebep olan aracın sürücüsünden tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava dosyası incelendiğinde,Kuruma, dava dışı Güvence hesabı tarafından 02.03.2009 tarihinde 10.750,26 TL tazminat ödemesinin yapıldığı ve güvence hesabının ödemiş olduğu bu meblağ ile ilgili davalı ... hakkında icra takibi yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalının, güvence hesabı tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye tutardan sorumlu olması gerektiği göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy