Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... Belediye Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 03.11.2010 günlü ve 2009/447-2010/895 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılardan ... Belediye Başkanlığını vekil olarak temsil eden Avukat ...’ün, anılan davalı ile ilgili vekaletname örneği dosya içine konulduktan;
2-Vekaletnamenin sunulması durumunda, duruşmalarda vekil ile temsil edildiği de gözetilerek, Tebligat Kanununun 11. maddesinde öngörülen, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekile yapılacağı hükmüne aykırı olarak, gıyabi hükmün, davalılardan ... Belediye Başkanlığının duruşmalara kabulüne karar verilip, karar başlığına da yazılmış olan vekili yerine, davalı asile –çalışanına- tebliği usulsüz olup; anılan davalının vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy