1)...ı A.Ş. Genel Müdürlüğü adına Av. ... 2)...ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesi tarafından verilen 03.06.2013 günlü ve 2009/239-2013/350 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1)Dava dilekçesinde davaya konu edilen 17.04.2009 tarih 2009/30 takip no’lu ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgeleri de içerecek biçimde ilgili takip dosyasının Kurumdan getirilip eklenmesi,
2)Dava dilekçesinde davalı gösterilen ancak karar başlığında ismine yer verilmeyen Şahin Ucuzal’a gıyabi hükmün, yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy