Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, aksi kurum işleminin iptali, yurt dışında Türk Vatandaşlığı döneminde geçen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılabileceğinin tespiti ve Alman rant sigortasına giriş olan 18 yaşın ikmal edildiği 31.12.1983 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanun’unun 20.maddesi uyarınca, izinle çıkma sonucu 07.05.2004 tarihi itibarıyla Türk Vatandaşlığını kaybeden, 11.05.2011-25.05.2011 tarihleri arası dönemde 15 gün 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığı bulunan, 01.07.1982 tarihi sonrasına ait yurt dışı çalışmalarından, 01.01.1984 - 04.05.2004 tarihleri arası yurt dışı süresini 15.06.2011 günlü borçlanma başvurusuyla, 3201 sayılı Yasaya göre borçlanmak isteyen 31.12.1965 doğumlu davacının borçlanma başvurusu, talep tarihinde Türk Vatandaşı olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine iş bu dava açılmıştır.
Davacı, aksi kurum işleminin iptaliyle, Türk Vatandaşlığından izinle çıkmadan önceki yurt dışı sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanabileceğinin tespitini ve rant sigortasına giriş olan 01.07.1982 tarihinin, sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini istemiştir.
Dairemizin 21.11.2012 günlü bozma kararına uyulmasına rağmen, önceki gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, bozmanın gereği yerine getirilmemiştir.
Ayrıntıları, Dairemizin anılan kararında da açıkça ifade edildiği üzere, henüz usulünce yaptırılmış bir borçlanma işlemi bulunmadan, sigorta başlangıcına ilişkin hüküm, eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Şu halde yapılması gereken iş; davacı tarafa yöntemine uygun şekilde verilecek mehille, Alman Rant sigortasına giriş tarihini içerecek şekilde (somut olayda 31.12.1983) ve borçlanma talep tarihinde ki şartlar çerçevesinde yurt dışı borçlanması 5510 sayılı Kanunun 4/1-a madde kapsamında öngörülen sigortalılık niteliğinde olmak üzere, usulünce sağlanmalı ve borçlanmanın varlığı halinde, şimdiki gibi sigorta başlangıcına hükmedilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy