Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.06.1998- 05.09.2007 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 01.10.1998- 05.09.2007 tarihleri arasında sürekli çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de; 01.10.1998-31.12.1998 tarihleri arası davalı işyerinden bildirilen 70 günlük çalışmanın ve 07.03.2007-05.09.2007 arası bildirilen 180 günlük çalışmanın dışlanmaması isabetsizdir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin silinerek, yerine, "01.10.1998- 31.12.1998 tarihleri arasında davalı işyerinden bildirilen 70 günlük ve 1044955 sicil nolu işyerinden bildirilen 180 günlük çalışmanın dışlanarak 01.10.1998- 05.09.2007 tarihleri arasında sürekli davalı işyerinde çalıştığının tespitine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy