adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında.... verilen 26.12.2012 günlü ve 2011/515-2012/1450 sayılı hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
...tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olan davada;
1-Davalı Kurumun 11.02.2011 günlü yazısında, davacının 05.11.2007 tarihinden itibaren ve halen ....ergi numarası ile mükellefiyet kaydının bulunduğunun bildirilmesi karşısında; davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasına ilişkin vergi kaydı olup olmadığı, bu kapsamda özellikle “nakliyecilik” faaliyetinden veya....araç nedeniyle taşımacılık veya minibüscülük gibi faaliyetlerden dolayı vergi kaydının bulunup bulunmadığı; bulunması halinde,yıllar itibarıyla beyan edilen vergi matrahları ile tahakkuk eden vergi tutarları ilgili Vergi Dairesinden sorularak celbi ile eklenmesi,
2-Davaya konu sosyal güvenlik prim borcunun 28.04.2011 günlü davacı istemi üzerine, davalı Kurumca 18 ay taksitle taksitlendirildiğinin bildirilmesi karşısında;anılan yapılandırmaya dair kurum kayıtları ile,taksitlendirme kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı, ödemelerin ne suretle yapıldığı konularına ilişkin, tüm yapılandırma belgelerinin davalı Kurumdan celbi ile eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2013 günü oybirliği ile karar verildi.