... adına Av. ... ile ...-... Başkanlığı adına Av. ... ...-... .... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... .... İş Mahkemesinden verilen 06.06.2013 günlü ve 2011/593-2013/430 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici ....maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489.maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388.maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Anayasa Mahkemesinin 2012/1034 bireysel başvuru numaralı talep konusunda verdiği, ... Mayıs 2014 tarihli ve 28996 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ....03.2014 tarihli kararında yer alan "...başvurucuya ilk derece mahkemesi kararının gerekçesini bilerek ve bu gerekçeye karşı iddialarını sunacak şekilde temyiz başvurusu yapma imkanı verilmesinde hukuki yarar bulundğu..." şeklindeki gerekçe de dikkate alınmak suretiyle;
Gerekçeli kararın; davacıya veya varsa vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalli mahkemesine geri çevrilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 30.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy