Mahkemesi : İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 13.06.2013
No : 2011/1427-2013/440
Dava, meslek hastalığı sebebiyle sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve diğer ödemelerin ilk davadan kalan kusur farkının 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, sigortalıya bağlanan yaşlılık aylığı sebebiyle uygulanan 506 sayılı Kanunun 92. maddesi gözetilerek bakiye Kurum alacağı belirlenmiş ise de; Dairemizin 06.12.2010 gün ve 2009/667 – 2010/15995 sayılı onama ilamı ile kesinleşen ilk davada, davacı Kurum’un rücu alacağının, ilk peşin değerli geliri oluşturan 74.172,26 TL.’nin, anılan Yasa’nın 26. maddesine göre, davalıların % 85 kusuruna isabet eden 63.046,42 TL ile sınırlı olup, iş bu davada peşin sermaye değerli gelirlerden talep edilen %10 kusur karşılığı 9.183,75 TL.’ye hükmedilmiş olmasının, sonuca etkili olmayıp, bu hususun ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunduğunun vurgulanmış olmasının, açılan bu ek davada yapılacak değerlendirmede Kurumun bakiye alacağının belirlenmesinde dikkate alınmamış bulunması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy