... adına Av. ... ile1-... Belediye Başkanlığı adına Av. ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi’nce verilen 14/03/2013 günlü ve 2012/47-2013/29 sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyada, davalı belediye vekili olarak Av. ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin bulunduğu, temyize ilişkin süre tutum dilekçesinin Av. ... tarafından yazılıp, imzalandığı, gerekçeli kararın da Av. ...’a tebliğ edildiği görülmüş; ancak, dosyada anılan avukat ile ilgili düzenlenmiş vekaletname bulunamamıştır.
a) Varsa, Av. ... ile ilgili düzenlenmiş vekaletname dosyaya konulduktan;
b) Anılan avukat ile ilgili vekaletnamenin bulunmaması durumunda, gerekçeli kararın davalı belediyenin vekili olan Av. ...’ya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy