Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın, kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada, davacı adına düzenlenen bir ödeme emirinin bulunmamasına ve davalı Kurumca ödeme emirlerinin, davacının ikamet adresine gönderilmiş bulunmasına, davacının da aslen bu borçlardan sorumlu olmadığının tespitine dair dava açtığının anlaşılmasına göre, Mahkemece ödeme emrinde belirtilen işveren şirketin borçlarından dolayı, davacının sorumlu olmadığının tespitine dair karar vermek gerekirken, davaya konu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :
Hüküm fıkrasının 1. fıkrasının tamamen silinerek, yerine, “ Davacının 2012/65388 sayılı dosyadaki ödeme emrinde belirtilen işveren şirketin borçlarından dolayı sorumlu olmadığının tespitine” hükmünün yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy