Mahkemesi : Bakırköy 10. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.04.2013
No : 2009/710-2013/370
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davalı H.. D.. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Trafik kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan aylık ve yapılan cenaze gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararanın tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasanın 63. maddesidir.
Dosya kapsamına göre; davalılardan H.. D..'ın kullandığı aracın gece 24.00 sıralarında otoyolda arızalanması üzerine oto tamircisi olan sigortalıyı çağırdığı,sigortalının arızalı aracı çeki demiri ile kendi aracına bağlamaya çalıştığı sırada kaza yerinden geçmekte olan davalı M.. E..'in aracıyla arkadan çarpması sonucu, arada kalan sigortalının öldüğü anlaşılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücü M.. E..'in % 60, sigortalının % 40 oranında kusurlu olduğu, aracı arızalanan davalı sürücü H.. D..'ın ise kusursuz olduğu kabul edilmiştir.
Trafik kazası sonucu sigortalının ölümü üzerine açılan ceza davasında, Bakırköy 1, Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2007 tarih ve 2006/231 esas ve 2007/518 karar sayılı kararı ile davalılar asli kusurlu, sigortalı ise tali kusurlu bulunarak, sanıkların cezalandırılmasına karar verildiği, böylece, davalılardan H.. D.. bakımından, ceza davasında benimsenen kusur raporu ile eldeki davada benimsenen kusur raporları arasında çelişki oluştuğu anlaşılmıştır.
Mahkemece, ceza davasının akıbeti araştırılarak, konusunda ve iş güvenliği alanında uzman bilirkişilerden oluşa uygun ve özellikle iş kazasının meydana gelmesinde H.. D..'ın kusur durumu bakımından raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek nitelikte kusur raporu alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yetersiz rapora dayalı olarak karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.