Mahkemesi :İstanbul 6. İş Mahkemesi
Tarihi :18.06.2013
No :2012/430-2013/537
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
22.8.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle, uğranılan Kurum zararının davalıdan tahsili istemine ilişkin olan davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 21/4. maddesidir.
Mahkemece, bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmaksızın, kaza tespit tutanağı esas alınarak davalı sigorta şirketinin sigortaladığı 16 B 2885 plakalı aracı kullanan sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Öte yandan, dava konusu geçici iş göremezlik belgelerinin bir kısmının dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından, belgelerin tamamının celbedilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden kazaya karışan araçların kusur durumlarını saptayan kusur raporu alınarak ve tüm ödeme belgeleri getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.