Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 25.01.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacıya 25.01.2011 tarihli tahsis başvurusuna istinaden 01.02.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak birikmiş yaşlılık aylıklarının 01.02.2011 tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Mahkemece, davanın kabulüne dair yaklaşım isabetli ise de; geç ödenen aylıklara işleyen faizlerin başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların belirlenmesinde Kuruma tanınan 1479 sayılı Yasanın 65’inci maddesindeki (5510 sayılı Yasanın 42. maddesi) 3 aylık işlem süresinin varlığı gözetilerek; 01.05.2011 tarihi yerine aylığın bağlanma tarihi olan 01.02.20011 tarihinin esas alınması, usul ve yasaya yakırı olup boma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hüküm fıkrasında aylıklara işleyen faizlerin başlangıç tarihini gösteren “01.02.2011 tarihinden itibaren” ibarelerinin silinerek; yerine “01.05.2011 tarihinden itibaren her bir aylığa ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy