Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı ... Başkanlığında çalışmakta iken emekli olduktan sonra almakta olduğu yaşlılık aylıklarının 07/01/2009 tarihinden itibaren durdurulmasına ve yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının geri istenmesine dair 31/05/2012 tarih ve 10.018.588 sayılı borç bildirim belgesinin ve içeriğinin iptalini istediğinden, davalı ... Başkanlığının davada taraf sıfatının bulunmadığı gözetilerek, davalı ... açısından davanın reddine karar verilerek lehe ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün (1). bendinden sonra gelmek üzere “Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine” yazılmasına;
2- Hükmün (2). bendindeki “diğer davalı ... Belediyesinden tahsili ile hazineye gelir kaydına, peşin yatırılan harcın Keçiören Belediyesinden tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin silinerek yerine “talep halinde davacıya iadesine” yazılmasına,
3- Hükmün (3/A) bendindeki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ibarelerinin silinerek yerine “davalı .. Başkanlığından” yazılmasına,
4- Hükmün (3/B) bendinin silinerek yerine “A.A.Ü.T. gereğince davalılar lehine ayrı ayrı hükmedilen 1.320,00 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
5- Hükmün (4). bendindeki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” ibarelerinin silinerek yerine “davalı ... Başkanlığından” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalı ...'ndan alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.