Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, yersiz ödenen maluliyet aylığının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, yargılama sürecinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasadan yararlanılarak Kurum alacağının, icra masrafı ve icra vekalet ücretinin taksitler halinde ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin kural olarak davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletileceğine dair HMK’nın 326/1. maddesi ile 331. maddesinde düzenlenen davanın konusuz kalması halinde davanın açıldığı zaman hangi taraf haksız ise o tarafın yargılama giderine mahkum edileceği dikkate alındığında, dava açılmasına sebebiyet vermeyen davacı Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının ikinci paragrafının silinerek, yerine,
“2-24.30 TL maktu karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Kendisini vekille temsil ettiren davacı Kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 6. maddesi uyarınca takdir olunan 1.302,82TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4- Dosyada mevcut 140,00 TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının talep halinde ilgilisine iadesine,” bentlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy