Mahkemesi : Aksaray İş Mahkemesi
Tarihi : 26.03.2013
No : 2012/216-2013/94
Dava, 28.08.1986-20.12.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekili; müvekkilinin 28.08.1986-20.12.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir.
Kararın davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemiz, 01.10.2008 tarihi öncesi red kararı doğrudur. Ancak, 01.10.2008 tarihinden davalı Kurum tarafından tescil edildiği 21.12.2008 tarihine kadar geçen süre için, davacının vergi ve oda kaydı bulunmaktadır. Bu dönemde, 5510 sayılı Yasanın 4/b kapsamında sigortalılığının bulunup, bulunmadığı yöntemince değerlendirilmeden davanın tümden reddi, usul ve yasaya aykırı bulunarak, karar, bozulmuştur.
Mahkeme, bozma kararımıza uymuş, toplanan yeni deliller doğrultusunda, davacının 01.10.2008-20.12.2008 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/b kapsamında sigortalı olduğuna karar vermiştir.
Mahkeme kararını, davanın her iki tarafı temyiz etmiştir.
Dairemizin Bozma kararı sonucu, mahkemenin dosyaya getirttiği delillerden; 07.02.2006-31.01.2008 ve 11.03.2008-20.12.2008 tarihleri arasında S.S. Kurumuna tabi, sigortalı olduğu görülmektedir. Sosyal Güvenlik sistemimizde çifte sigortalılığa yer verilmemiştir. Böyle bir durumda, 5754 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 53. maddenin 1. fıkrasındaki; "......(c) bendi kapsamında çalışması yoksa, ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılır" kuralı uyarınca, 01.10.2008 tarihi öncesinde SSK sigortalılığı bulunduğundan, 4/a sigortallığına geçerlik tanımak gerekirken, yasal dayanağı bulunmayan 4/b sigortalılığına değer verilerek, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy