Davacı ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... ile.... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. Mahkemesi'nden verilen 2013/76 E., 2013/84 K.sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 321/2. maddesi gereğince, aynı Kanunun 297. maddesinde belirtilen unsurları (HUMK 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları) içerir biçimde yapılmadığı gibi, davalı ... vekiline ve davacıya tebliğ de edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın davalı vekili ... ve davacıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy