... adına Av.... ile ... Isıtma ve Soğutma Hayvancılık Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 09.05.2012 günlü ve 2011/665-2012/503 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımızda davalı şirket yerine dava dışı başka bir şirketin adı geçmesi nedeniyle, mahkemece bu davalı şirket hakkında herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşılmakta ise de, davalı ... ve Soğutma Hayvancılık Tarım ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin ticaret sicil memurluğundaki son bilinen adresi araştırılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapıldığı anlaşıldığından, Ticaret Sicil memurluğundan muhatap şirketin adresi araştırılarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresten farklı bir adres olduğu anlaşıldığı takdirde sicil adresine Kanunun 12. ve 13. maddeleri hükümlerine göre yöntemince tebliği; aynı adres ise şimdiki gibi işlemsiz iadesi ile bu arada sigortalının kontrol kaydının da kesinleşip kesinleşmediği bir kez daha kurumdan araştırılarak kesinleşmiş ise derecesi belirlendikten ve buna dair belgelerin eklendikten ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy