Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Mermer San Tic Ltd Şti adına Av. ... ve İhbar Olunan: ... Anonim Türk Sig. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Hakimliği’nden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 5.4.2012 günlü ve 2008/148 Esas ve 2012/63 Karar sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacı ... davalı vekillerince istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesine göre “Yargı Harçları (1)sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nisbi esas üzerinden, ... alınır.” 28. maddesine göre de “karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren 2 ay içinde ödenir. Karar ve ilam harcı ödenmedikçe ilgiliye ilam verilmez.“ Karar tarihinde yürürlükte bulunan (1)sayılı tarifeye göre %054(binde 54) oranında harç alınması gerekir.
Dosya içeriğinden, davalı vekilinin temyiz harcını eksik yatırmış olması nedeniyle dosyanın geri çevrilmiş olup, mahkemesince temyiz harç ve giderlerin tamamlanmasına ilişkin muhtıra tebliğ edilmişse de, bakiye temyiz harcının hatalı hesaplandığı anlaşılmaktadır.Bu nedenle, davalı vekiline, tamamlanması gereken harç tutarı hesaplanarak yeniden muhtıra gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.