Mahkemesi : Antalya 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 03.07.2013
No : 2012/101-2013/289
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun hükmün kapsamının düzenlendiği 297/2. maddesine göre, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Eldeki davada, davacı 02.05.2000-15.03.2005 tarihler arasında davalı işveren yanında geçen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. Mahkemece, dinlenen tanık beyanları doğrultusunda, davacının, davalı Zeliha Kasapkara'ya ait 2 8320 0101 ... sicil no’lu işyerinde Mayıs 2000 - 2005 yılları itibariyle aralıklarla toplam 1 yıl 6 ay asgari ücretle ve zorunlu sigortalılığa tabi olmadan çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Davacının hangi tarihler arasında ve ne kadar süre çalıştığının hükümde açıkça belirtilmeyerek infazda tereddüte neden olacak biçimde hüküm tesisi , usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy