Mahkemesi : Karşıyaka 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 26.06.2013
No : 2012/195-2013/362
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, İcra Müdürlüğü'nün 2004/2601 sayılı icra dosyasının takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, dolayısıyla derdest bir icra takibi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu, anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Takibe konu, İcra Müdürlüğü'nün 2004/26011 sayılı dosyasında; icra müdürü tarafından, 12.12.2005 tarihli kararla "İİK'nın 78. maddesinde belirtilen süre içinde dosya işlem görmediğinden dosyanın takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.
İİK'nın 78. maddesine göre; alacaklının haciz isteme hakkı, bir yıllık süreye tabidir. Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer (m. 78, II c. 1) ve takip dosyası işlemden kaldırılır (m. 78, IV). Bu halde, takip dosyası yalnız işlemden kaldırılır, yoksa icra takibi düşmez, yani icra takibi derdest kalmakta devam eder. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, sayfa 414)
İİK'nın 66. maddesi uyarınca takibe itiraz üzerine takip durmakta, itirazın iptaline ilişkin ilamın İcra Dairesine verilmesi ile takibe devam olunmaktadır. Bu halde, iptal kararı esas alınarak takibin yürütülmesi gerekir. O nedenle, İİK madde 78 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olması, itiraz üzerine duran takibe itirazın iptali talebinin incelenmesine engel teşkil etmemelidir.
İİK.'nun 67/1 maddesi uyarınca itirazın iptali davası itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde açılması gerekir. Somut olayda itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği ve 1 yıllık dava açma süresinin başlamadığı görülmüştür.
Bu itibarla davanın esasına girilerek sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy