Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne ile davacının davalı işyerinde hizmet akdine ve sigortalı olarak bildirim dışı kalan 13.11.2006-30.05.2007 ve 21.07.2007-08.12.2007 tarihleri arasında da asgari ücretle çalıştığının tespitine karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; karar başlığında davalı işverenin ... olan ad ve soyadı yerine, karar başlığına tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan işletme ünvanı ... Tek. Isıt. Soğ. Teknik Servis Hiz.’ne yer verilmiş olması 6100 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesi olanaklı bulunmakla yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.