Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım bağ-kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı avukatının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, mahkemece, 01.3.2001 - 31.12.2001 dönemi hakkında kısmen kabul kararı verilmiş ise de;
Dosya kapsamından, özellikle davacı adına düzenlenmiş 2002 yılı müstahsil makbuzu gözetildiğinde, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında, tarım bağ-kur sigortalılığına esas tarımsal faaliyetinin 31.12.2002 tarihine dek sürdüğünün dikkate alınmamış olması isabetsizdir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasında yer alan “31.12.2001” tarihinin silinmesine, yerine “31.12.2002” tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy