Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)HUMK. 427 ve devamı maddeleri gereğince davada taraf olmayan ...'nın temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-)İcra ve İflas Kanunu'nun 62. maddesinde düzenlenen 7 gün içinde davaya konu icra takibine itiraz etmeyen, dolayısıyla haklarında yürütülen icra takibi durmamış olan davalılar ..., ... ve ... hakkında eldeki davanın açılmasında davacının hukuki yararı olmadığından ret kararı verilmesi gerekir.
3-)Eldeki davanın sonucunu etkileyecek olması nedeniyle, davaya konu icra takibine yasal süre içerisinde itiraz ettiği görülen davalı ...'nın mirası reddettiğinin tespitine ilişkin açtığı davasının sonucu bekletici mesele yapılarak sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar ..., ..., ... ve ...'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy