Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 2147 sayılı Kanun gözetilerek, davacının 01.04.1995-24.11.2004 tarihleri arasında yersiz aldığı iddia edilen aylıklar sebebiyle 26.137,73 TL borçlu olmadığının tespiti, Türkiye'deki çalışmaları ve 2147 sayılı Kanun gereğince borçlandığı süreler sebebiyle kesilen aylıkların ödenmeye devam edilmesi, terdiden 3201 sayılı Kanun gereğince borçlanılan süreler de dikkate alınarak 24.11.2006 tarihinden itibaren kesilen aylığın devamı istemine; birleşen dava ise, anılan yersiz ödemenin tahsili için Kurumca başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.