Mahkemesi :İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesi
Tarihi :04.07.2013
No :2013/367-2013/288
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, davalının, dava dışı işyerinde geçen çalışmaların fiili ve gerçek olmadığından bahisle yersiz ödenen sağlık yardımlarının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiş olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bekletici sorun, görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Bekletici sorun başlıklı 165. maddesine göre, "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmünü içermektedir.
Dosya kapsamına göre, davalıya kurum tarafından bağlanan yaşlılık aylığının yersiz ödendiği iddiası ile tahsili için Kartal 1. İcra Müdürlüğünün 2011/2541 Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yönelik olarak açılan İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesinin 2013/393 Esas sayılı dosya sonucu verilecek kararın, iş bu dava yönünden de bağlayıcı olacağı belirgin olup,anılan davanın akıbeti araştırılıp, eldeki dava için bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı avukatının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalıya iadesine, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.