Mahkemesi :Zonguldak 2. İş Mahkemesi
Tarihi :24.07.2013
No :2012/381-2013/351
Dava, Sosyal Güvenlik Destek Primi tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; 01.10.2004 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanan davacının 27.11.1992 tarihinden itibaren D.. M..San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı bulunduğu gerekçesiyle 27.10.2004 tarihinden geçerli olmak üzere sosyal güvenlik destek primi tahakkuk ettirilerek yaşlılık aylıklarından mahsubuna başlandığı anlaşılmaktadır. Davacı, Temmuz 2004 den bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna ilişkin Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının ortak olduğu limited şirketin tasfiyesine ilişkin ortaklar kurulu ya da mahkeme kararı olmadığından varlığının devam ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanaklarından olan ve uyuşmazlığa konu dönem itibariyle uygulanan mülga 1479 sayılı Kanunun Ek 20'nci maddesi uyarınca; 1479 sayılı Kanun veya diğer sosyal güvenlik kanunlarında göre yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlardan, 24'üncü maddenin sigortalı sayılarlar başlıklı 1'inci bendinde belirtilen kapsamda çalışmaya devam eden veya başlayanlardan kanunda belirtilen oranda sosyal güvenlik destek primi kesilmektedir. Bu kapsamda anılan 24'üncü maddenin 1 numaralı bendinde limited şirket ortaklarının sigortalı sayılacakları,
25'inci maddede ise sigortalıların ortağı oldukları şirketlerle ilgilerinin kalmaması halinde ilgilerinin kesildiği, şirketin iflasına veya tasfiyesine karar verilmesi halinde ise karar verilen tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği öngörülmüştür.
Davaya konu somut olayda; davacının 27.11.1992 tarihinden bu yana ortağı olduğu D..M..San. ve Tic. Limited Şirketi hakkında iflas ya da tasfiyeye karar verilmemiştir. Ne var ki; 27.06.1995 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sermayelerinde belirlenen artışları yapmayan şirketlerin münfesih duruma düşeceği düzenlenmiş olup, davacının ortağı olduğu şirketin de sermaye artırımına ilişkin şartları yerine getirmemesi nedeniyle münfesih duruma düştüğü, fiilen ve hukuken ticari faaliyetinin sona erdiği anlaşıldığından davacının sigortalılığının da sona erdiğinin ve buna göre yaşlılık aylığı bağlanan 01.10.2004 tarihi itibariyle sosyal güvenlik destek primi yükümlülüğünün bulunmadığının kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.