Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Taraf vekillerinin aşağıda belirtilen temyiz itirazları dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi ve 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesindeki; "hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği" düzenlemesine aykırı olarak, talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması ve "davanın kısmen kabulüne" karar verildiğinin hüküm fıkrasında belirtilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "Kısmen" ibaresinin silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına, "58.428,58" rakamlarının silinerek yerine "58.413,8" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.09.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy