Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 27.04.2003 tarihli trafik kazasında, yaralanan sigortalıya yapılan ödemelerin rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı ile davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyizin niteliğine göre, davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacı Kurum vekilinin 25.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile 10.144,89 TL olan Kurum zararından şimdilik 6.340,55 TL’nin tahsilinin talep edildiği ve talep edilen miktarın davalılar kusuruna tekabül eden miktarın altında kaldığının anlaşılmasına göre ıslah dilekçesi ile talep edilen alacak miktarı üzerinden rücu alacağına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik rücu alacağına hükmedilmiş olması,
Davacı Kurum zararının, 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca rücuan tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden karar verilirken; istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin göz ardı edilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin silinerek, yerine “1-davacının davasının kabulü ile, toplam 6.340,55 TL davacı Kurum alacağının; 3.016,65-TL tutarındaki kısmına 31.03.2004 tarihinden, 1.857,83-TL tutarındaki kısmına 06.05.2004 tarihinden, 1.177,44-TL tutarındaki kısmına 28.11.2003 tarihinden, 288,64-TL tutarındaki kısmına 09.01.2004 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile birlikte (davalı ...Ş. yönünden poliçe limiti dahilinde ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” cümlelerinin yazılmasına, harç ile ilgili 2 numaralı bendinde yer alan “319,70-TL başvuru harcı ile” ibaresinin silinerek, yerine “376,63” rakamlarının yazılmasına; yargılama giderlerine ilişkin 3 numaralı ve vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bentlerinde yer alan “davalılardan” sözcüğünden sonra gelmek üzere “müştereken ve müteselsilen” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.