Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı Kurum, 02.11.2010 tarihli iş kazasının yasal sürede Kurum’a bildirilmediği gerekçesi ile, sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneklerinin tahsili için yapılan icra takibine, davalı işveren tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiş; Mahkemece, bildirimin davacı Kurum’a yapılmadığı gerekçesi ile, davanın kabulüne karar verilmiştir.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 13. maddesinin ikinci fıkrasına göre, iş kazasının, o yer kolluk kuvvetlerine derhal, Kurum’a da en geç kazadan sonraki üç işgünü içinde işveren tarafından bildirilmesi gerekir. Anılan Kanunun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre, iş kazasının 13. maddede belirtilen süre içinde Kurum’a bildirilmemesi durumunda, bildirim tarihine kadar geçen süre için sigortalıya ödenen geçici işgöremezlik ödeneği, Kurumca işverenden tahsil edilir.
Davalı işveren, davaya konu iş kazasını kanunda belirtilen yasal süre içinde 04.11.2010 tarihinde.... bildirmiştir. İş kazasının davacı Kurum yerine, bakanlığa bildirilmesi mercide yanılma olup, iş kazasının yasal sürede bildirildiği esas alınmalıdır. Ne ki, olay iş kazası olup, usul ekonomisi kuralı gözetildiğinde, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin birinci fıkrası gereğince kusur incelemesi yapılarak, davacı Kurum’un rücu edebileceği miktar belirlenip, sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, 20.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.