Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ıslah edilen miktara göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 23. maddesine dayalı davalarda gerçek zarar (tavan) hesabının yapılmayacak olup, mahkemece gerçek zarar hesabı yaptırılması gereksiz ise de, gelirin ilk peşin değerinin hükme esas alınmış olmasına; Yine, sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin değeri ile yapılan masraflardan davalı işverenin, hakkaniyet indirimi de gözetilerek %90 kusur karşılığı 70.983,23 TL’nin hüküm altına alınması yerinde olup; hükmün gerekçesinde, anılan miktarın, sigortalıya bağlanan gelirlerden davalının %80 kusuru karşılığını oluşturduğunun belirtilmiş olmasına ilişkin yanlışlığın sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.