Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, yersiz ödenen aylıkların yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava dilekçesinde davacı Kurum vekili tarafından, alacağın, tediye ve ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep edilmiş olup; Mahkemece, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmesi, talep edilen alacak miktarı 3.625,16 TL. iken 3.625,12 TL. olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün birinci bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davanın KABULÜ ile, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 3.625,16 TL.'nin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy