Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan kusur raporunda davalıların % 80 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiği, Mahkemece 506 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca davalıların sigortalıya verilen % 20 kusur oranının % 50'si oranında sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava ve ıslah dilekçesinde maddi olgu olarak, çalıştırılan sigortalıya ait işe giriş bildirgesinin yasal süresi içinde verilmemesine dayanılmamıştır.
Kurumun, işverenin bildirim yükümünü yerine getirmediği olgusuna dayanmaksızın yanlız 506 sayılı Kanunun 26. maddesine dayanarak açtığı davada, 506 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince inceleme yapılmasına ve karar verilmesine olanak bulunmamaktadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının, tamamen silinerek yerine "1) Davanın kısmen kabulü ile 4.784,96 TL ilk peşin değerli gelirin onay tarihinden, 245,46 TL geçici iş göremezlik ödemesinin sarf ve tediye tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2) Alınması gereken 290,80 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,
3) Davacı tarafça yapılan 185,00 TL yargılama giderinden takdiren 166,50 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı lehine 1.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin yazılmasına kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.