Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavi giderlerinin ödeme tarihinden itibaren tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 26.06.2012 gün ve 8793/12578 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakta ise de, faiz başlangıcı olarak; davalı Kurumun temerrüde düşürüldüğü tarih yerine, dava tarihinin esas alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (2) numaralı paragrafında yer alan "...31/08/2006 dava tarihinden..." ibarelerinin silinerek, yerine, “...davacının ödeme yapılması için Kuruma başvurduğu tarihten...” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.