Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davalı yönünden davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca teselsül hükümlerine dayalı olarak tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı işveren ...'ün % 45, sigortalının % 35, dava dışı.... % 20 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, buna göre, davalı işverenin bağlanan gelirin ilk peşin değeri ve diğer masraflar yönünden sorumluluğu, teselsül hükümlerine göre % 65 kusur karşılığına isabet eden tutarla sınırlı olup, mahkemece, eksik rücu alacağına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 sayılı Kanun'un 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün silinerek yerine ''1-)Davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, 2-)Davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, 1-)Bağlanan gelir yönünden 67.101,45 TL'nin onay tarihinden yasal faizi ile birlikte, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 3437,3 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, tedavi gideri yönünden 5.131,83 TL'nin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-)Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 5169 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'e göre hesaplanan 8.104 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-)Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.320 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-)Bu dava nedeniyle yapılan 1320,50 TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.214 TL sinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-)Davalı .. tarafından yapılan 546 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, 7-)Davalı ... tarafından yapılan 589,55 TL yargılama giderinin 42,15 TL sinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine'' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'den alınmasına, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.