Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının davalı işverene ait işyerlerinde geçen çalışmaları kapsamında itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan, “18 yaşından önce Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir.” düzenlemesi karşısında; aynı Yasanın Geçici 54. maddesi uyarınca 01.04.1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescili bulunmayan, 25.02.1982 doğumlu davacı sigortalının; 18 yaşını ikmal ettiği 25.02.2000 tarihinden önceye ilişkin tespite konu itibari hizmet süresine tabi primi ödenmiş çalışmalarının, sigortalılık süresine eklenemeyeceğinin hükümde belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1). bendinin tamamen silinerek, yerine, “ Davacı .... kimlik nolu ve ... SS sicil nol...
./..
-2-
davalı ... ...icil sayılı dosyada işlem gören ambalaj malzemesi imal edilen işyerindeki çalışmasının 506 sayılı Yasanın Ek-5/II fıkra olarak 2098 sayılı Yasa ile eklenen Ek 1 madde kapsamında bulunduğu anlaşıldığından bu işyerinden 25.02.2000-28.04.2002 ve 12.04.2004-30.09.2008 tarihleri arasındaki geçen, sigorta primi ödenmiş günleri x 0,25 formülüyle hesaplanan, 2397x0,25=599 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun ve sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine,” ibaresinin yazılmasına ve gerekçe ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Baran Ambalaj Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den alınmasına, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy