Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Edaş adına Av. ... 2-... Proje Taah. İnş. A.Ş.'nin arasındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 15.05.2013 günlü ve 2010/366-2013/492 sayılı hükmün, davalı ... Edaş avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ... Taah. İnş. A.Ş'e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgede, "komşu ...'ın beyanına göre işe gitmesi nedeniyle adresin kapalı olduğundan bahisle ... Muhtarlığı'na TK 21/1.maddeye göre yapıldığı anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun Hükmi Şahıslara ve Ticarethanelere Tebligat başlıklı 12.maddesinde; "hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.
Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir." düzenlemesi öngörülmüş ve devamla 13.maddesinde ise "hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır." (Ek: 6/6/1985-3220/12 md.; Değişik Fıkra: 11/1/2011-6099/9 md.) daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır." düzenlemesi gereğince, tebliğ imkansızlığı halinde tüzel kişinin resmi kayıtlardaki adresine TK 35.maddeye göre tebliğ yapılacağı belirtilmektedir.
Davalı şirkete yapılan tebligatın yöntemine uygun olmadığı sonucuna varıldığından, Ticaret Sicil Memurluğu'nda kayıtlı olan adresi araştırılarak TK 35.maddeye göre tebliğ yapıldıktan ve temyiz süresinin geçmesi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy