Mahkemesi : Lüleburgaz İş Mahkemesi
Tarihi : 15.08.2013
No : 2011/102-2013/216
Dava, tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, prim tevkifatlarına dayalı olarak tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece, davacının isteminin tarım Bağ-Kur sigortasına giriş tarihinin tespiti istemi olduğu kabul edilerek, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılık başlangıcının 1.5.1995 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkemenin tarım Bağ-Kur sigortalılık tescil tarihinin tespitine ilişkin kararının infaza elverişli olmadığı anlaşılmaktadır.Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2). fıkrasında “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüş olup, hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olduğundan, davacı isticvap edilip, talebinin hangi sürelere ilişkin olduğu açıklattırılarak, bu sürelere ilişkin olarak yapılacak inceleme ve araştırma sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, infaza elverişli olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy