Mahkemesi : Osmaniye İş Mahkemesi
Tarihi : 12.06.2013
No : 2012/612-2013/495
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, dahili davalı İ.. A.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 24.3.2010 tarihli trafik kazasında yaralanan sigortalı ya ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin 5510 sayılı yasa’nın 21/4. maddesi uyarınca davalılardan teselsülen tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece dahili dava ile husumet yöneltilmesinin usule aykırı olması nedeniyle davalı İ.. A.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124. maddesinde;
“(1) Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.
(2) Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.
(3)Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir.
(4) Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder.” düzenlemesi öngörülmüş olup, Mahkemece alınan kusur raporunda, otomobil sürücüsü İ.. A..’ın da kusurlu olduğunun belirlenmesi üzerine husumet yöneltildiği anlaşılmış olup, yargılama ile belirlenen bu durum üzerine bu davalıya dahili dava yolu ile husumet yöneltilmesinin dürüstlük kuralına aykırı olmadığı açıktır.
Hal böyle olunca, davalı sürücülerin toplam % 100 kusurlu oldukları gözetilerek, davalıların Kurum zararının tamamından teselsüle dayalı olarak sorumlu olduklarının gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik rücu alacağına hükmedilmesi ve dahili davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O halde, davacı avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.