... adına Av. ... ve 1-... Tic. Merkezi AŞ adına Av. ..., 2-... Servis ve Dağ Ltd Şti. (Eski Ünv ... Meşr Paz Tic AŞ) adına Av. ... Akar, 3-... adına Av. ..., 4-Tasf. Hal. ... Rekl AŞ aralarındaki dava hakkında ... 8. İş Mahkemesince verilen 23.5.2013 günlü ve 2012/618 Esas ve 2013/491 Karar sayılı hükmün, davalılardan ... Tic Merkezi AŞ, ... Servis ve Dağ Ltd Şti. (Eski Ünv ... Meşr Paz Tic AŞ) ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ve gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalılar vekillerine yapılan gerekçeli karar tebligat belgeleri dosya içine konulduktan ve;
2-Davalı ... Servis ve Dağ Ltd Şti(Eski ... Meşr Paz Tic AŞ) avukatı tarafından 20.8.2013 tarihli temyiz dilekçesi verilirken nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalıların avukatı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy