Mahkemesi :Ankara 19. İş Mahkemesi
Tarihi :26.09.2013
No :2012/848-2013/844
Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamları doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, 01.11.1986 tarihinden itibaren tarımsal faaliyetinin devam ettiği iddiasıyla, 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığının sona erdiği 01.01.1994 tarihinden 30.04.2006 tarihine kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Kanunun 2’nci maddesi uyarınca tescil ya da tevkifata dayalı olarak başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının devamı sürecinde devreye giren başka bir zorunlu sigortalılık nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığı sona ermektedir. Söz konusu zorunlu sigortalılık dosya kapsamındaki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.06.2012 gün 2012/10-292-415 sayılı kararında da açıkça belirtildiği gibi, “makul kısa süreyi” aşmıyor ise yeniden tescil, prim ödemesi veya tevkifat aranmaksızın sigortalılığın devam ettiğinin kabulü ancak sonrasındaki tarımsal faaliyetin 2926 sayılı Kanunun 3’üncü maddesi anlamında devam ettiğinin anlaşılması halinde mümkündür.
Mahkemece, bozma ilamları sonrasında yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davacının 01.01.1994 – 30.04.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Ne var ki; zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının sona erdiği 31.12.1993 tarihi sonrasında; davacının herhangi bir ürün tesliminden dolayı prim tevkifatı ya da ürün teslimi bulunmadığı, Ziraat Odası kaydının 10.05.2004 tarihinden, Çiftçi Kayıt Sistemi kaydının 2002 yılından başladığı, başkaca kaydının bulunmadığı anlaşıldığından; tarımsal faaliyetinin kesintiye uğradığının kabulü gerekir. Bu durumda; Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması için yeniden tescil, prim ödemesi veya tevkifatı aranacaktır. Davacının tevkifat ve prim ödemesi bulunmayıp sonraki ilk tescili 01.05.2006 tarihli olduğundan davaya konu 01.01.1994 – 30.04.2006 tarihleri arası yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy