Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Mad. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2)... 3)... 4)... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 26.06.2012 günlü ve 2006/140 Esas 2012/185 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1) Temyiz talebinde bulunan davalı ... tarafından yatırılan 26.07.2013 tarihli sayman mutemed alındı makbuzunda görünen miktarın keşif harcı olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü uyarınca, anılan makbuzda yer alan miktarın nispi temyiz harcı olup olmadığı belirlenerek; sonucuna göre başvuru harcı da tamamlanarak, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,
2) Sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelir tablolarının okunaklı olarak davacı Kurumdan celbedilerek eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.